Monsterpott

Gestern Abend habe ich mich endlich mal wieder richtig fit gefühlt und habe eine Stunde gepokert :-)

Eigentlich wollte ich so lange spielen, wie ich in den Turnieren bin, die ich um 21 Uhr angefangen habe (55$ Pokerstars & 100 $ Mansion), doch leider bin ich natürlich wieder mal früh rausgeflogen :-(

Aber ich hab gestern wieder einiges an Turnierspielerfahrung gewinnen können. Und zwar folgende Situation:

Der River war ziemlich gefährlich mit Flush Gefahr auf einem paired Board.
Ich war mir sehr sicher, dass er nur sowas wie Top Pair hatte.
Ich selber habe einen Draw oder ein Slowplay repräsentiert.
Ich hatte Position, er bietet den River ziemlich schwach und ich raise ihn und zwinge ihn zum all-in. Er hat nicht mal gute Pot Odds bekommen, aber: Er called!
Ich trau meinen Augen nicht. Er hatte tatsächlich nur Top Pair mit einem sehr schlechten Kicker.

In der Situation ist vielleicht zu viel Cash-Game Erfahrung in die Entscheidung einen Bluff zu starten mit eingeflossen.
Ich hätte nicht gedacht, dass jemand in dieser Situation sein Turnierleben aufs Spiel setzt.
Vielleicht bin ich auch einfach in einen Spielertyp reingelaufen, der sein Top Pair nicht wegwirft - egal was kommt.
Naja, jedenfalls war ich entsetzt :-)

Ansonsten war die Session recht erfolgreich. Cash Game lief hervorragend und ich habe unterm Strich ca. 3900 $ Gewinn erzielen können :-)


Einen Monsterpott hatte ich gestern auf einem 5/10 Tisch:

PokerStars Game #8553700807: Holdem No Limit ($5/$10) - 2007/02/21 - 15:41:51 (ET) Table Hilda V 6-max Seat #6 is the button Seat 1: tnetter ($1061.25 in chips) Seat 2: sick2007 ($2912 in chips) Seat 3: stkbrkr1 ($876.80 in chips) Seat 4: SSSSORRY ($1329 in chips) Seat 5: Clay Manley ($1124 in chips) Seat 6: mcmpan ($1004 in chips) tnetter: posts small blind $5 sick2007: posts big blind $10 Holecards: Dealt to mcmpan [ ] RAISE stkbrkr1, $20 to $30 FOLD SSSSORRY CALL Clay Manley, $30 CALL mcmpan , $30 FOLD tnetter CALL sick2007, $20 Ich habe Position und calle mit 22. Aus der Position raise ich auch oft, aber da schon zwei Leute im Pott drin sind und beide nicht so loose sind, calle ich um ein Set zu floppen. Danach kann ich meine Position ausspielen. Flop: (Pot: $125) [ ] CHECK sick2007 CHECK stkbrkr1 CHECK Clay Manley BET mcmpan , $90 CALL sick2007, $90 CALL stkbrkr1, $90 FOLD Clay Manley Ein Traumflop für mich. Full House. Und noch besser: Alle checken, ich bin Button. Wenn ich biete, kann das alles heißen, da der Flop sehr ungefährlich aussieht und alle bislang Schwäche signalisiert haben. Ich könnte also genauso gut in der Situation bluffen. Also biete ich normal und werde von zwei Leuten gecalled. Turn: (Pot: $395) [ ] [ ] CHECK sick2007 BET stkbrkr1, $120 CALL mcmpan , $120 RAISE sick2007, $180 to $300 RAISE stkbrkr1, $456.80 to $756.80 and is all-in CALL mcmpan , $636.80 CALL sick2007, $456.80 Jetzt bietet der zweite ziemlich schwach. Da mir kaum eine Karte schaden kann (außer eine 9), calle ich nur mit der Hoffnung, dass die noch zu handelnde Person auch noch mit in den Pott kommt. Erstaunlicherweise gibt es dann viel Action. Raise - Reraise All-In. Ich hab schon Angst von Vierling oder K9 oder so. Aber meine Hand ist einfach zu stark und ich habe zu keiner Zeit die Info rausgegeben, dass ich eine Monsterhand habe. Ich bin dabei. River: (Pot: $2665.4) [ ] [ ] CHECK sick2007 BET mcmpan , $127.20 and is all-in CALL sick2007, $127.20 Showdown: mcmpan : shows [ ] (a full house Deuces full of Nines) sick2007: mucks hand mcmpan collected $254 .40 from side pot stkbrkr1: mucks hand mcmpan collected $2662.40 from main pot SUMMARY: Total pot $2919.80 Main pot $2662.40. Side pot $254.40. | Rake $3 Board: [ ] Seat 1: tnetter (small blind) folded before Flop Seat 2: sick2007 (big blind) mucked [ ] Seat 3: stkbrkr1 mucked [ ] Seat 4: SSSSORRY folded before Flop (didnt bet) Seat 5: Clay Manley folded on the Flop Seat 6: mcmpan (button) showed [ ] and won ($2916.80) with a full house Deuces full of Nines

:-)

Und noch ein kleiner Beitrag zum gestrigen Pokern bei Raab.
Die Wild Card hat tatsächlich wieder gewonnen. Aber er hat ja auch so unglaublich gut getroffen, dass war ja schon verhext :-)
Das wäre ja schon eher eine Kunst gewesen, da nicht erster zu werden, da ja gerade auch bei den Blindserhöhungen ein hoher Glücksfakor mit eine Rolle gespielt hat.
Glückwunsch an die Wild Card!

10/20 Fisch

So, hier noch die eine interessante Hand gegen den Fisch am 10/20 Tisch.
Fisch spielt wie gesagt knapp 75 % der Hände und ist nicht sehr tricky.

PokerStars Game #8440669517: Holdem No Limit ($10/$20) - 2007/02/14 - 16:09:27 (ET)
Table Helionape II 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: mcmpan ($2664 in chips)
Seat 2: snake8484 ($2386 in chips)
Seat 3: zzyzx rd ($2527 in chips)
Seat 4: TB+F50s=1 ($1555.10 in chips)
Seat 5: staringelf ($1970 in chips)
Seat 6: tires23 ($2361 in chips)
snake8484: posts small blind $10
zzyzx rd: posts big blind $20


Holecards:
Dealt to mcmpan [ ]
CALL TB+F50s=1, $20
FOLD staringelf
FOLD tires23
RAISE mcmpan , $60 to $80
FOLD snake8484
FOLD zzyzx rd
CALL TB+F50s=1, $60

Fisch called. Ich raise natürlich um ihn zu isolieren.

Flop: (Pot: $190)
[ ]
CHECK TB+F50s=1
BET mcmpan , $140
CALL TB+F50s=1, $140

Ganz guter Flop für mich. Ich mache einen CBet um den Pott zu füttern.
Klar, dass er called.

Turn: (Pot: $470)
[ ] [ ]
CHECK TB+F50s=1
CHECK mcmpan

Jetzt sieht das Board ganz gefährlich aus. Viele Double Pairs oder Straights möglich .
Da er checked, nehme ich mir lieber ne Free Card, weil die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass er auf diesem Board mit vielen Händen Check-Raisen wird.
Treffe ich den Flush, habe ich Position und kann sie sehr gut ausspielen, da ich bislang kaum Stärke gezeigt habe.
Treffe ich den Flush, so bin ich mir jetzt schon fast 100%ig sicher, dass ich sein ganzes Geld bekommen werde, weil er eine Hand wie Double Pair oder Straße nicht wegwerfen wird. Ich kann also gut ein All-In bluffen.
Hat er kein Double-Pair oder so, dann werde ich natürlich nicht mehr viel von ihm gewinnen können, außer er blufft.
Treffe ich den Flush nicht, so gebe ich natürlich die Hand auf und warte auf eine andere Situation.

River: (Pot: $470)
[ ] [ ]
BET TB+F50s=1, $1335.10 and is all-in
CALL mcmpan , $1335.10

Da ist der Flush!
Ich hatte ein paar Zuschauer neben mir sitzen und habe ihnen gesagt (bevor er gehandelt hat), dass ich jetzt sein restliches Geld gewinnen werde :-)
Er hats mir auch recht einfach gemacht, indem er selbst All-In gegangen ist.
Klar hätte er auch den Nut Flush haben können, aber wie gesagt: Es gibt so viele andere Hände, die er haben kann und die er genauso gespielt hätte. Der Call ist auf jeden Fall gerechtfertigt.

Showdown:
TB+F50s=1: shows [ ] (a straight Six to Ten)
mcmpan : shows [ ] (a flush King high)
mcmpan collected $3137 .20 from pot

SUMMARY:
Total pot $3140.20 | Rake $3

Heute Abend: Pokern mit Raab

Heute abend um 22:10 Uhr ist zum dritten Mal Pokern mit Raab.
Ich bin ja persönlich nicht so der Fan davon, aber ich denke es wird für viele ziemlich amüsant :-)

Auf Welt-Online gibt es heute einen interessanten Artikel über Pokern im Fernsehen und den derzeitigen Pokerboom.

Viel Spaß und gönnen wir es der Wild Card, dass sie die 100.000 Euro mit nach Hause nimmt!

Neteller entlässt die Hälfte der Mitarbeiter

Selbst auf heise wird jetzt über die Situation im Online Gambling berichtet.

Dadurch, dass Neteller vom US Markt ausgestiegen ist und 75 % seiner Kunden verloren hat, ist die Restrukturierungsmaßnahme notwendig geworden.

Der Finanzdienstleister will sich nun auf den europäischen und asiatischen Markt konzentrieren. Diese Neuorientierung wird allein in diesem Jahr 3,7 Millionen Dollar kosten.

KW 7

Und wieder eine Woche vorbei. Leider habe ich nur 6 Stunden gespielt - viel zu wenig!
Ich muss mich erstmal wieder dran gewöhnen jeden Tag zu arbeiten. War halt letzte Woche ein wenig härter, weil ich am Montag noch wegen der Prüfung gefeiert habe, nur eine Stunde geschlafen habe und am Dienstag dann direkt zehn Stunden arbeiten musste - mir war vielleicht schlecht an dem Tag! ;-)
Den Schlaf habe ich leider auch erst jetzt an dem Wochenende nachholen können.

Naja, aber ein wenig ist dann doch passiert.
Habe einen 10/20 Tisch gefunden, an dem tatsächlich ein Fisch saß, der über 70 % der Hände gespielt hat.
Ca. eine Stunde war er da und ich war am Ende der Glückliche, der sein letztes Geld gewinnen durfte :-)
Die Hand werde ich noch posten.

Insgesamt habe ich in der Woche ca. 4000 $ gemacht:

Turniere

Heyho!

Ich bin ja so ein übler Turnierspieler!
Habe ja jetzt schon über 1.000 $ verbraten :-(
Seit drei Wochen setze ich mich intensiver mit Turnierstrategie auseinander. Ich habe bei 2+2 relevante Beiträge durchgelesen, um zu verstehen, was ich falsch mache.
Ich habe Dan Harrington's Bücher und seine Strategien als das Nonplusultra angesehen.
Doch nach einiger Recherche habe ich mitbekommen, dass ein zu tightes Spiel kontraproduktiv in Turnieren ist - insbesondere in späteren Leveln.
Das geht soweit, dass ab einem bestimmten Punkt die Karten überhaupt keine Rolle mehr spielen und man mit den übelsten Blättern raisen sollte um die Blinds zu stehlen, solange man eine gute Position hat.

Natürlich leutete mir das ein. Im Cash Game bin ich auch recht loose aggressive, aber da raise ich trotzdem nicht mit allen Blättern (wie z.B. 84o oder so).
Bislang habe ich versucht meine "Aggressivität" aus dem Cash Game auf das Turnierspiel zu übertragen.
Mir ist aber aufgefallen, dass ich gar nicht so aggressiv war, wie ich es eigentlich sein wollte. Denn dadurch, dass man in Turnieren meistens mit neun oder zehn Leuten am Tisch sitzt, wird man automatisch tighter.
Das Resultat war dann meistens, dass ich auf eine gute Hand gewartet und diese gepushed habe. Beim Double Up hatte ich eine Verschnaufpause und Zeit um wieder auf eine gute Hand zu warten.
Am Ende kommt man damit zwar relativ häufig unter dem Preisgeld, aber große Gewinne kann man mit der Strategie nicht erzielen.
Außerdem kam es mir so vor, dass diese Spielweise viel glücksbetonter war und das hat mir überhaupt nicht gefallen.

Seit ein paar Turnieren versuche ich nun einen viel looseren Ansatz.
Dafür habe ich mir das Buch "The Poker Tournament Formula" von Arnold Snyder geholt, in dem der loose aggressive Ansatz sehr gut beschrieben ist.

Bislang habe ich noch keinen Erfolg damit gehabt, aber ich bin noch am Lernen und probiere noch viel aus.
Deswegen spiele ich erstmal auch viele kleine Turniere, damit es irgendwann mal bei den Größeren klappt ;-)

Gedanken über die derzeitige Situation des Pokerns

In dem letzten halben Jahr hat insbesondere das Onlinepokern aufgrund von staatlichen Beschlüssen enorm gelitten.

Am Freitag, den 13. Oktober 2006 hat die US Regierung das Unlawful Internet Gambling Enforcement Act unterzeichnet.
Für US-Bürger ist es nun nicht mehr möglich Überweisungen auf Onlinepokerhäuser zu machen. Die Häuser verlieren den größten Markt.
Neteller wird zur wichtigsten Instanz um Geld auf Pokerhäuser transferieren zu können. Das aber auch nur auf ein paar Häuser (hauptsächlich Pokerstars und Full Tilt Poker), da die meisten anderen sich vom US Markt zurückgezogen haben.

Am 18. Januar war dann schließlich auch Neteller gezwungen, keine Überweisungen mehr von US Bürgern auf Pokerhäuser durchzuführen.
Nun ist die Hürde für US Bürger tatsächlich sehr hoch, um in den Genuss des Online Gamblings zu kommen.


Wie bekommen wir die Auswirkungen zu spüren?

Was als erstes auffällt ist natürlich der Traffic auf den Tischen. Es sind weniger Tische zur Auswahl, was sich besonders bei den höheren Blinds bemerkbar macht.
Die Häuser haben teilweise über 50 % der Kunden verloren (z.B. PartyPoker von im Schnitt 9.000 gleichzeitig aktive Cash Game Spieler auf 4.000).

Insbesondere die schlechteren Spieler werden nicht mehr spielen, wenn sie ihre vertraute Methode zum Überweisen auf Pokerhäuser nicht mehr benutzen können.
Das heißt, dass sie das Geld noch verspielen werden, welches sie derzeitig auf den Häusern drauf haben und sie danach nicht mehr wieder sieht.
Auf kurz oder lang wird es nicht mehr so viele Fische geben.
Die Tische werden härter und Durchschnittsspieler, die vor der jetzigen Situation vielleicht noch gut was gewonnen haben, werden die neuen Fische.
Falls die dann auch verschwinden, wird es nur noch Sharks geben. Geld macht dann wohl nur noch das Haus.

Offenbar eine sehr schlechte Zukunft, die uns da bevorsteht.

Ein Glück, dass es aber noch andere wichtige Länder auf der Welt gibt, außer den USA :-)

Seitdem das DSF seit ca. einem Jahr Pokern ausstrahlt, geht hier in Deutschland eine Pokerwelle durchs Land, die ihresgleichen sucht.
Die Pokerhäuser haben dies erkannt und verlegen ihr Marketing in Richtung Europa. Das macht sich im Traffic bemerkbar.
Europa-ausgelegte Seiten, wie jetzt Partypoker und Everestpoker verspüren ein Trafficwachstum von fast 25 % innerhalb des letzten Monats.
Und wir befinden uns erst am Anfang der Welle. Europäische Spieler fangen erst so langsam an, Erfahrungen mit Onlinepoker zu bekommen.

Doch wie sieht hier die Zukunft aus?

In Europa ist Online Gambling derzeitig ein sehr brisantes und in der Politik viel diskutiertes Thema.
Neue Gestze und Regelungen müssen her, um Klarheiten in diesem Bereich zu schaffen.

Am 6.März wird das Placania-Urteil verkündet.
Dabei geht es um die Zulassung von grenzüberschreitendem Angebot von Sportwetten. D.h., dass z.B. ein britischer Sportwettenanbieter auch in einem anderen Land der EU seine Wetten anbieten darf.
Wird dem Antrag zugestimmt, so bedeutet "dies faktisch das Ende staatlicher Monopole".
Eine Folge könnte dann sein, dass Onlinepoker überall in der EU endlich legal ist. Dafür müsste ein Anbieter aber seinen Sitz in der EU haben.

Außer in Europa gibt es natürlich noch Riesenpotenzial in anderen Regionen der Welt, wie z.B. der asiatische Raum oder Russland.

Wir dürfen gespannt sein, was alles noch auf dem Markt passieren wird.
Hoffen wir, dass es eine rosige Zukunft für alle Pokerspieler werden wird!