SB vs BB

Hier präsentiere ich euch einen interessanten Spielzug, den man bei SB vs. BB machen kann.
Ich beschreibe ihn anhand eines Beispiels.

PokerStars Game #9033873924: Hold'em No Limit ($2/$4) - 2007/03/22 - 15:54:27 (ET)
Table 'Diomedes IV' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: MrteddyKGB ($189 in chips)
Seat 2: Benno300 ($625.70 in chips)
Seat 3: Czeck1 ($234 in chips)
Seat 4: wangsta1974 ($236 in chips)
Seat 5: mcmpan ($376 in chips)
Seat 6: DivisnByZero ($567.30 in chips)
mcmpan : posts small blind $2
DivisnByZero: posts big blind $4

Holecards:
Dealt to mcmpan [ ]
FOLD MrteddyKGB
FOLD Benno300
FOLD Czeck1
FOLD wangsta1974
CALL mcmpan , $2
RAISE DivisnByZero, $12 to $16
RAISE mcmpan , $28 to $44
CALL DivisnByZero, $28

Mein Gegner scheint sehr gut zu spielen und ist 23/16 (VPIP/PFR). Ich sitze im SB mit einer recht guten Hand.
Früher habe ich auch aus dem SB normal geraised. Gute Gegner haben mich jedoch sehr häufig gereraised, weil sie wissen, dass ich Preflop ziemlich agressiv bin.

Jetzt kommt ein anderer Ansatz:
Sehr viele Spieler raisen aus dem BB, wenn der SB gecallt hat - manche sogar immer. Dieser move ist ganz gut, weil man den SB damit tilten kann, wenn man das oft macht. Auf lange Sicht kann man damit gut Gewinn machen, weil der SB sehr oft folden muss. Called er mal, dann hat man auch noch die bessere Position und kann ihn ausspielen.
Mit diesem Wissen habe ich einen neuen move ausprobiert:
Und zwar calle ich erst, dann werde ich geraised (was ja nicht viel heißen muss) und dann reraise ich und repräsentiere eine extrem starke Hand.
Das bewirkt, dass der Gegner links neben Dir nicht mehr so oft den move gegen Dich macht. Dadurch kannnst Du auch mit schlechteren Händen im SB callen ohne direkt geraised zu werden.
Called der BB dann doch noch deinen Raise, so kann man mit einem CBet den Pot meistens gewinnen.
In dem Beispiel werde ich gecalled.

Flop: (Pot: $88)
[ ]
BET mcmpan , $62
CALL DivisnByZero, $62

Top Pair und guter Kicker. Ich mache einen CBet und werde gecalled. Die einzigen Hände, die in seiner Range liegen, die micht schlagen könnten, wären AJ-AK oder ein Set. Aber ich glaube, dass er AJ-AK geraised hätte.
Ich bin mir durch den Call sehr sicher, dass er Top Pair mit schlechtem Kicker hat, oder ein Middle Pair. Mit dem Call will er sehen, ob ich im Turn runter vom Gas gehe, um dann den Pott zu stehlen.
Ein Flush Draw ist auch möglich.

urn: (Pot: $212)
[ ] [ ]
BET mcmpan , $270 and is all-in
CALL DivisnByZero, $270

Eine sehr gute Karte für mich. Irgendwas mit ner 4 wird er wohl nicht haben. Ich will nicht, dass er eine Free Card bekommt, also checke ich nicht. Alternative ist nur pushen.

River: (Pot: $752)
[ ] [ ]

Showdown:
mcmpan : shows [ ] (two pair Aces and Fours)
DivisnByZero: shows [ ] (two pair Aces and Fours)
mcmpan collected $374 .50 from pot
DivisnByZero collected $374.50 from pot

Jo. Das Spiel Postflop war straightforward. Mein Gegner wusste nicht so wirklich, wie er meine moves interpretieren sollte und er hätte ganz schön viel Geld verlieren können.
Wichtig ist der Preflop move. Eine neue Waffe für ein Spiel aus einer sehr schwierigen Position :-)

Turniere

Heyho!

Ich bin ja so ein übler Turnierspieler!
Habe ja jetzt schon über 1.000 $ verbraten :-(
Seit drei Wochen setze ich mich intensiver mit Turnierstrategie auseinander. Ich habe bei 2+2 relevante Beiträge durchgelesen, um zu verstehen, was ich falsch mache.
Ich habe Dan Harrington's Bücher und seine Strategien als das Nonplusultra angesehen.
Doch nach einiger Recherche habe ich mitbekommen, dass ein zu tightes Spiel kontraproduktiv in Turnieren ist - insbesondere in späteren Leveln.
Das geht soweit, dass ab einem bestimmten Punkt die Karten überhaupt keine Rolle mehr spielen und man mit den übelsten Blättern raisen sollte um die Blinds zu stehlen, solange man eine gute Position hat.

Natürlich leutete mir das ein. Im Cash Game bin ich auch recht loose aggressive, aber da raise ich trotzdem nicht mit allen Blättern (wie z.B. 84o oder so).
Bislang habe ich versucht meine "Aggressivität" aus dem Cash Game auf das Turnierspiel zu übertragen.
Mir ist aber aufgefallen, dass ich gar nicht so aggressiv war, wie ich es eigentlich sein wollte. Denn dadurch, dass man in Turnieren meistens mit neun oder zehn Leuten am Tisch sitzt, wird man automatisch tighter.
Das Resultat war dann meistens, dass ich auf eine gute Hand gewartet und diese gepushed habe. Beim Double Up hatte ich eine Verschnaufpause und Zeit um wieder auf eine gute Hand zu warten.
Am Ende kommt man damit zwar relativ häufig unter dem Preisgeld, aber große Gewinne kann man mit der Strategie nicht erzielen.
Außerdem kam es mir so vor, dass diese Spielweise viel glücksbetonter war und das hat mir überhaupt nicht gefallen.

Seit ein paar Turnieren versuche ich nun einen viel looseren Ansatz.
Dafür habe ich mir das Buch "The Poker Tournament Formula" von Arnold Snyder geholt, in dem der loose aggressive Ansatz sehr gut beschrieben ist.

Bislang habe ich noch keinen Erfolg damit gehabt, aber ich bin noch am Lernen und probiere noch viel aus.
Deswegen spiele ich erstmal auch viele kleine Turniere, damit es irgendwann mal bei den Größeren klappt ;-)

Bluffen

So, da ich derzeitig ja jeden Tag nur am Lernen bin, gibt es zum Zeitvertreib eine nette Hand mit Analyse ;-)

PokerStars Game #8278382059: Holdem No Limit ($5/$10) - 2007/02/04 - 14:12:52 (ET)
Table Alinda II 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: bfineman ($990 in chips)
Seat 2: bootstrap555 ($258.50 in chips)
Seat 3: regista8 ($2138 in chips)
Seat 4: northerngent ($980 in chips)
Seat 5: Born2DogBaby ($1053 in chips)
Seat 6: mcmpan ($1022 in chips)
bootstrap555: posts small blind $5
regista8: posts big blind $10

Holecards:
Dealt to mcmpan [ ]
RAISE northerngent, $30 to $40
FOLD Born2DogBaby
RAISE mcmpan , $85 to $125
FOLD bfineman
FOLD bootstrap555
FOLD regista8
CALL northerngent, $85

Ich habe noch überhaupt keine Reads von dem Gegner.
Ich 3-bette und werde gecalled.

Flop: (Pot: $265)
[ ]
CHECK northerngent
BET mcmpan , $185
CALL northerngent, $185

Da ich schwer einschätzen kann, was er wohl spielt, mache ich einen CBet.
Werde ich gecalled, ist es wahrscheinlich, dass er irgendein Pocket Pair hat.
Werde ich geraised, folde ich ganz klar.

Ich werde gecalled.

Turn: (Pot: $635)
[ ] [ ]
CHECK northerngent
BET mcmpan , $470
FOLD northerngent
mcmpan collected $632 from pot
mcmpan : doesnt show hand

Ein Ass kommt und er hat nochmal gecheckt.
Das ist ne super Situation für mich. Denn was hat er gesehen?

• Ich habe einen 3-Bet gemacht => gutes PP oder AK, AQ, etc.
  
• Ich habe einen CBet gemacht bei einem ungefährlichen Flop => enweder Overpair oder ein "Bluff" mit zwei Overcards
  

Warum sind die Annahmen wohl korrekt?
Ich hab keinen Read von ihm, also wird er auch höchstwahrscheinlich auch keinen von mir haben.
Er weiß nicht, dass ich auch mit schlechteren Blättern 3-bette, also wird er wohl davon ausgehen, das ein 3-bet im Grunde ein Zeichen von Stärke ist.

Jetzt kommt im Turn das Ass. Ich kann nun gut meine Hand, die ich repräsentiert hab weiterspielen und noch einen Bet machen.
Weil er von meiner Sicht aus wahrscheinlich ein Pocket Pair hat, dürfte es sehr schwer für ihn sein da weiterzuspielen.
Aus seiner Sicht aus hat er wenig Chancen gegen Blätter zu gewinnen, die durch meine Spielweise in Frage kommen.
Also ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass er folden wird.

Außerdem muss man noch beachten, dass ich ziemlich unwahrscheinlich diese Hand gewinnen kann, wenn ich jetzt checke.
Der Bet hier ist eine gute Chance den Pot mit nach Hause zu holen.

Was lernen wir daraus?
Es macht durchaus viel Sinn die Situation zu spielen und nicht die tatsächliche Hand.
Und Bluffs müssen immer einen Sinn in der Gesamtsituation ergeben!
Viele Bluffs von Fischen sind von guten Spielern leicht aufzudecken, weil sie meist willkürlich geschehen und in den Situationen nicht hineinpassen.

Bis dahin wünsche ich euch gute Hände und viel Erfolg beim Bluffen!
Ich hab leider gerade nicht viel Zeit zum Pokern :-(

Preflop Action part 1: 3-Bet

Als ich vor einiger Zeit noch 2/4 Longhand gespielt habe, war ich mir in einer Sache immer sicher:
Wenn ich preflop raise und mich jemand reraised, dann hat er AA oder KK, evtl. AK.
Ich habe damals noch kein Pokeroffice benutzt und konnte die verschiedenen Spieler nicht wirklich auseinanderhalten. Also habe ich so gut wie alles nach dem Reraise gefolded. Zum Glück ist dieser Reraise damals nicht sehr häufig vorgekommen...

Spielt man Shorthand, so werden auch viel mehr Hände gespielt bzw. preflop geraised. Um dem entgegenzuwirken gibt es eine Waffe, die man gezielt einsetzen sollte:

Der 3-Bet
Ein 3-Bet ist der oben genannte Preflop Reraise (Call = 1-Bet; Raise= 2-Bet; Reraise = 3-Bet).
Man kann ihn gut gegen Leute benutzen, die relativ viel preflop raisen.
Ich persönlich benutze ihn gegen Gegner, die mehr als 15 % der Hände preflop raisen.
Man braucht keine gute Hand um einen 3-Bet zu machen. Am Besten sind aber Hände wie Suited Connectors oder Pocket Pairs.
Sehr wichtig bei einem 3-Bet ist auch die Position. Denn ein Spieler, der preflop geraised hat, ist fast gezwungen Hände wie KJ out of position zu folden (es wäre jedenfalls nicht klug von ihm es nicht zu tun).
Will man aus den Blinds 3-betten, dann braucht man entweder schon ein recht gutes Blatt, oder der Gegner raised verdammt viel preflop. Ein 3-Bet aus den Blinds ist aber sehr wichtig:
Denn merken die Gegner, dass Du Dich gegen das Blindstehlen nicht wehrst, dann hören die auch nicht damitauf!
Einen 3-Bet macht man dann natürlich auch, wenn man eine Premium Hand hat. Der Vorteil am 3-Bet ist, dass Du Deine Gegner damit tilten kannst. Triffst Du z.B. AA, kannst Du locker einen 3-Bet machen und Du gibst überhaupt keine Informationen preis. Die Gegner werden durch Dein vieles 3-betting skeptisch und glauben Dir nicht, dass Du was gutes auf der Hand hast.
So schafft man es mit AA sein ganzes Geld preflop in den Pott zu bekommen :-)

Gegen Fische ist der 3-bet enorm stark, denn sie verbinden damit auch ne starke Hand. Dennoch callen sie meistens, aber mit einem Continuation Bet kann man fast immer einen recht guten Pott gewinnen.
Da man oft mit Suited Connectors oder Pocket Pairs auch called, hat man zusätzlich auch eine Menge Implied Odds, wenn man ein Monster im Flop trifft.

Wichtig auch beim 3-Bet ist, dass man dennoch verdammt gut postflop spielen kann. Da der Pott schon recht groß ist, darf man sich keine Fehler erlauben! Man muss wissen, ob ein Continuation Bet den Pot gewinnen kann, oder ob man eher zurückhaltender spielt. Flop Textur und eure Kenntnis vom Gegner sind entscheidend.

Wie groß muss der 3-Bet sein?
Dazu ein Beispiel aus 5/10, woran man sich orientieren kann:
Der Standard Raise liegt bei $ 35. Ein 3-Bet sollte dann so ca. $ 90 sein. Die Gegner dürfen keine guten Odds bekommen um das zu callen. Man versucht mit einem 3-bet in erster Linie die Hand sofort zu gewinnen. Ist man oop, so sollte der 3-bet noch größer sein.

3-Bets sind bei 3/6 Shorthand und höher überlebenswichtig. Ohne sie hätte ich nicht soviel Gewinn machen können.

3-Bets sind natürlich jedem guten Spieler bekannt und deshalb stelle ich im nächsten Teil eine Waffe vor, die sehr gefährlich in ihrer Anwendung, aber in höheren Stakes notwendig ist:
Der 4-Bet :-)